II SA/Wa 1759/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-12-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który dołączył jedynie pełnomocnictwo do czynności zwykłego zarządu (zgodnie z Kodeksem cywilnym), a nie pełnomocnictwo procesowe, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga powinna zostać odrzucona, jeśli pełnomocnik nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego, mimo wezwania sądu do jego uzupełnienia. Pełnomocnictwo do czynności zwykłego zarządu, oparte na przepisach Kodeksu cywilnego, nie jest wystarczające do reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Stan faktyczny
Wyższa Szkoła [...] złożyła skargę na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Pełnomocnik strony, adwokat G. L., dołączył do skargi pełnomocnictwo do czynności zwykłego zarządu. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik nadesłał jedynie odpis skargi, twierdząc, że pełnomocnictwo znajduje się w aktach, jednakże dołączone pełnomocnictwo nie upoważniało do działania przed sądem administracyjnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wyższej Szkoły [...] w [...] na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wpisu w rejestrze uczelni niepublicznych postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200,00 (dwieście) złotych. Adwokat G. L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w imieniu Rektora Wyższej Szkoły [...] w [...] skargę na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wpisu w rejestrze uczelni niepublicznych. Do skargi załączone zostało pełnomocnictwo z dnia 2 stycznia 2017 r. udzielone przez Rektora – M. B. do dokonywania czynności zwykłego zarządu w imieniu i na rzecz mocodawcy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie adwokat G. L. został wezwany do usunięcia braków formalnych wymienionej skargi, w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi przez: złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do nadesłania 1 odpisu skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Wezwanie do usunięcia ww. braku formalnego skargi zostało doręczone w dniu 20 listopada 2017 r. W dniu 27 listopada 2017 r. adwokat G. L. przesłał do Sądu żądany odpis skargi, informując jednocześnie, że pełnomocnictwo zostało załączone do egzemplarza znajdującej się w aktach sprawy skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) dalej ppsa, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z treści art. 57 § 1 ppsa wynika, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 3 ppsa). Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że termin do uzupełnienia braku formalnego skargi – nadesłania pełnomocnictwa procesowego - upłynął w dniu 27 listopada 2017 r. (poniedziałek). Do dnia wydania niniejszego postanowienia adwokat G. L. nie nadesłał pełnomocnictwa upoważniającego do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi. Nadmienić należy, że znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo (karta 8), nie upoważnia do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, bowiem odwołuje się do przepisów ustawy – Kodeks cywilny. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło