II SA/Wa 1764/08

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2009 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przyznać W. K. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W. K. - po ogłoszeniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 9 czerwca 2009 r. wyroku, oddalającego jego skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - złożył wniosek m.in. o ustanowienie adwokata z urzędu, w celu sporządzenia skargi kasacyjnej od ww. wyroku. Skarżący uzupełnił powyższy wniosek we wskazanym przez Sąd terminie, poprzez złożenie na urzędowym formularzu. Wskazał, że wnosi o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku podał, że posiada mieszkanie o powierzchni 55 m2, prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, od 1999 r. nie pracuje i nie ma żadnych dochodów - nawet zasiłku, a utrzymuje się dzięki pomocy rodziny. Oświadczył też, że nie posiada innych nieruchomości, oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Zgodnie z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika podatkowego. Stosownie natomiast do art. 246 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Należy stwierdzić, że postanowieniem referendarza sądowego z dnia 4 marca 2009 r. zostało przyznane skarżącemu w niniejszej sprawie prawo pomocy, w zakresie zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Stosownie do treści przepisu art. 243 § 2 cytowanej ustawy, przyznane już wcześniej w danej sprawie prawo pomocy, obejmuje także postępowanie międzyinstancyjne (złożenie wniosku o uzasadnienie wydanego przez Sąd I instancji orzeczenia oraz ewentualne wniesienie skargi kasacyjnej, bądź sporządzenie opinii o braku podstaw do jej wniesienia), jak i postępowanie przez Naczelnym Sądem Administracyjnym. Z uwagi na powyższe, ponowne rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie jest zbędne. Jak wynika bowiem ze złożonego formularza oraz akt sprawy, udzielone stronie prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych nie zostało cofnięte, a sytuacja materialna skarżącego nie uległa poprawie. Skarżący od wielu lat pozostaje bez pracy, nie ma żadnych stałych dochodów, oszczędności ani majątku (poza mieszkaniem) i utrzymuje się jedynie dzięki pomocy finansowej rodziny. W związku z powyższym należy uznać, iż w niniejszej sprawie skarżący wykazał, że spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym również ustanowienie pełnomocnika z urzędu, gdyż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 254 § 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.