II SA/Wa 177/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.G. z dnia [...] lutego 2012 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K.G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych postanawia: ustanowić dla K.G. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie K.G. wnioskiem z dnia [...] lutego 2012 r. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 5 marca 2012 r., sygn. akt jw., rozpoznano wniosek skarżącego tylko w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W tej sytuacji koniecznym stało się rozpoznanie ww. wniosku w pozostałym zakresie – w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Z treści wniosku oraz dokumentów źródłowych zawartych w aktach sprawy wynika, że wnioskodawca jest osobą bezrobotną pozostająca bez jakiegokolwiek dochodu. Do dnia [...] września 2011 r. źródłem utrzymania skarżącego było świadczenie pielęgnacyjne w kwocie 520 zł (decyzja o uchyleniu wypłaty świadczenia z dnia [...] września 2011 r. wraz z oświadczeniem o wysokości tego świadczenia - w aktach). Skarżący nie posiada przy tym żadnego majątku ani oszczędności. W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej powoływana jako ppsa), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Podstawą oceny dopuszczalności przyznania prawa pomocy jest bowiem rzeczywista sytuacja materialna w gospodarstwie domowym osoby ubiegającej się o przyznanie takiego prawa. W niniejszej sprawie skarżący wykazał, że nie posiada środków pieniężnych na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak sentencji.