II SA/Wa 1783/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-02-15

Skład orzekający: Andrzej Kołodziej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli wpis sądowy został uiszczony po terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlegająca opłacie, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Uiszczenie wpisu sądowego po terminie, nawet jeśli nastąpiło przed wydaniem postanowienia o odrzuceniu, nie stanowi podstawy do uznania skargi za skuteczną, jeśli termin do jej wniesienia został uchybiony.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji dotyczącą cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący nie odebrał przesyłki. Po ponownym wysłaniu i uznaniu przesyłki za doręczoną, skarżący uiścił wpis z opóźnieniem. Sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zarządzono zwrot stronie skarżącej kwoty 200 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową do ochrony osobistej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. B. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową do ochrony osobistej. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2015 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie odebrał awizowanej przesyłki zawierającej ww. zarządzenie. Wobec powyższego na skutek zarządzenia z dnia 31 grudnia 2015 r. ponownie przesłano skarżącemu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. W dniu 3 lutego 2016 r. po raz kolejny zwrócona została do Sądu, nieodebrana przesyłka. W dniu 4 lutego 2016 r. wydane zostało zarządzenie o uznaniu przesyłki za doręczoną w dniu 22 stycznia 2016 r. zgodnie z art. 73 § 4 ustawy – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący uiścił wymagany wpis sądowy w dniu 4 lutego 2016 r. co zostało uwidocznione w potwierdzeniu rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2016 r. pod pozycją 3309. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 73 § 1 ustawy w razie niemożności doręczenia, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 ppsa). W rozpoznawanej sprawie doręczenie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, uznane zostało za dokonane w dniu 22 stycznia 2016 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie upłynął w dniu 29 stycznia 2016 r. Z wydruku rejestru Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że skarżący uiścił wymagany wpis dopiero w dniu 4 lutego 2016 r. W niniejszej sprawie wpis sądowy uiszczony został z opóźnieniem, a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło