II SA/Wa 1784/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-02-25

Skład orzekający: Andrzej Kołodziej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia w trybie zastępczym?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w trybie zastępczym (art. 73 § 4 PPSA), nie uiści należnej opłaty. Niewykonanie tego obowiązku stanowi brak formalny skargi, który skutkuje jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, ale nieodebrane przez skarżącego, w związku z czym uznano je za doręczone w trybie zastępczym. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: odrzucić skargę B. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, a także odpis odpowiedzi na skargę oraz pouczenie o treści art. 70 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pomimo dwukrotnego awizowania nie została odebrana przez skarżącego. Zgodnie z zarządzeniem z 31 grudnia 2015 r. ponownie przesłano ww. przesyłkę. Skarżący nie odebrał powyższej przesyłki. Przedmiotowa przesyłka została uznana za doręczoną w dniu 25 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa). W omawianej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi było dwukrotnie przesyłane skarżącemu. Powyższe przesyłki były prawidłowo awizowane. Wobec niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 ppsa, za datę jego odebrania, należy uznać zgodnie z art. 73 § 4 ppsa, dzień 25 stycznia 2016 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 ppsa w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło