II SA/Wa 180/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 19 października 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku P. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, adwokata w sprawie ze skargi P. O. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia lokalu mieszkalnego, uiszczenia opłat za używanie lokalu i opłat pośrednich oraz zapłaty odszkodowania za używanie lokalu postanawia: przyznać P. O. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. P. O. po otrzymaniu odpisu nieprawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2011 r., oddalającego jego skargę, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, adwokata, w celu sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wydanego przez Sąd orzeczenia. Powyższy wniosek uzupełnił pismem z dnia 10 października 2011 r. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że pozostaje sam w gospodarstwie domowym, nie posiada dochodu, ani żadnego majątku, a utrzymuje się dzięki pomocy rodziny i znajomych. Oświadczył, że nie korzysta z pomocy ośrodka pomocy społecznej, jego stałe koszty utrzymania to opłaty za prąd – 50 zł miesięcznie oraz alimenty na dziecko, w wysokości 250 zł. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Stosownie do art. 245 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie radcy prawnego lub adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że w chwili obecnej sytuacja materialna skarżącego, który nie posiada żadnych stałych dochodów, nie pozwala na ustanowienie pełnomocnika z wyboru. W związku z powyższym należy uznać, iż w niniejszej sprawie skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, a tym samym, że spełnia przesłanki do przyznania pełnomocnika z urzędu. Jednocześnie - w związku z tym, że skarżący, wnosząc o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, wskazał, że jego wniosek obejmuje przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego lub adwokata – przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego (wskazanego we wniosku jako pierwszego). Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 254 § 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.