II SA/Wa 180/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-02-20
Skład orzekający: Iwona Malicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego?Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Samotne prowadzenie gospodarstwa domowego, niskie dochody z emerytury, wysokie koszty utrzymania lokalu (w tym odszkodowanie), brak oszczędności i majątku uzasadniają przyznanie prawa pomocy na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
Z. K. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Wnioskodawczyni utrzymuje się z emerytury w wysokości 1.291 zł netto, prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, a łączna kwota opłat za mieszkanie wraz z odszkodowaniem przekracza jej dochody. Nie posiada oszczędności ani wartościowych przedmiotów. Do wniosku załączyła dokumenty potwierdzające jej sytuację finansową.Rozstrzygnięcie
Przyznano Z. K. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] listopada 2012 r. r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do opróżnienia lokalu mieszkalnego i uiszczenia opłat za używanie lokalu, opłat pośrednich oraz zapłaty odszkodowania postanawia: przyznać Z. K. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.
Z. K. złożyła w niniejszej sprawie wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu.
Podała, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, a utrzymuje się z emerytury w wysokości 1.509,37 zł brutto – 1.291 zł netto. Podniosła, że obecnie kwota opłat za mieszkanie – łącznie z odszkodowaniem – wynosi 1.340 zł (gaz około 30 zł miesięcznie, energia elektryczna około 140 zł miesięcznie). Dlatego, aby się utrzymać zapożycza się u rodziny.
Oświadczyła jednocześnie, że nie posiada żadnych nieruchomości, oszczędności ani przedmiotów wartościowych.
Do wniosku strona załączyła kserokopie następujących dokumentów: zawiadomienia WAM w [...] o wysokości opłat za mieszkanie z dnia [...] stycznia 2013 r. oraz z dnia [...] stycznia 2013 r., kartoteki konta za okres od dnia [...] sierpnia 2012 r. do [...] grudnia 2012 r., z dnia [...] stycznia 2013 r., decyzji ZUS w [...] o waloryzacji emerytury z dnia [...] marca 2011 r., faktury za energię elektryczną, faktury za gaz i druku PIT-40A za rok 2011.
Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Stosownie zaś do art. 246 § 1 pkt 1 tej ustawy, przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Na podstawie informacji przedstawionych przez stronę stwierdzić należy,
że Z. K. wykazała, iż spełnia przesłankę warunkującą przyznanie jej prawa pomocy w żądanym zakresie. Jest osobą samotną, utrzymująca się z emerytury w wysokości 1.291 zł netto.
Z uwagi na wydanie decyzji zobowiązującej skarżącą do opróżnienia zajmowanego lokalu, strona jest zobowiązana do uiszczania odszkodowania za zajmowanie lokalu bez tytułu prawnego. Jak wynika z przedstawionych dokumentów, łączne opłaty za mieszkanie przekraczają uzyskiwane przez stronę dochody. Dlatego wnioskodawczyni pożycza od rodziny pieniądze na codzienne utrzymanie. Nie ma żadnych oszczędności, ani majątku.
Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło