II SA/Wa 1819/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-03

Skład orzekający: Ewa Marcinkowska, Anna Mierzejewska, Stanisław Marek Pietras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji uwzględnił skargę strony w całości przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił skargę strony w całości przed rozpoczęciem rozprawy, uchylając zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji, postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
J. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Komendanta Głównego Policji cofającą pozwolenie na broń. Organ administracji, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, wydał nową decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji. Skarżący poparł wniosek organu o umorzenie postępowania sądowego, które stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędziowie WSA Anna Mierzejewska Stanisław Marek Pietras Protokolant specjalista Marek Kozłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową, bojową i myśliwską postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową, bojową i myśliwską. W piśmie procesowym z dnia 29 marca 2012 r. pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania z powodu wydania decyzji uwzględniającej w całości skargę J. K. Do pisma tego dołączony został odpis decyzji Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] uchylającej zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] stycznia 2011 r. Skarżący na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu 3 kwietnia 2012 r. poparł wniosek organu o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie natomiast do treści art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec tego, że decyzja Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] oraz utrzymana nią w mocy decyzja [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...], będące przedmiotem skargi J. K. w niniejszej sprawie, zostały w trybie art. 54 § 3 powołanej ustawy uchylone na podstawie decyzji Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2012 r., postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło