II SA/Wa 1821/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-12-29

Skład orzekający: Eugeniusz Wasilewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia organu powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Skoro postanowienie zostało doręczone skarżącej 18 sierpnia 2015 r., termin do wniesienia skargi upłynął 17 września 2015 r. Skarga nadana 18 września 2015 r. była wniesiona z uchybieniem terminu, co stanowi obligatoryjną podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
L. K. i B. K. wnieśli skargę na postanowienie Ministra Obrony Narodowej wzywające do opróżnienia lokalu mieszkalnego. Pełnomocnik organu wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Sąd ustalił, że postanowienie zostało doręczone skarżącej 18 sierpnia 2015 r., a skarga została nadana 18 września 2015 r., co oznaczało wniesienie jej po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. i B. K. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wezwania do opróżnienia z rzeczy i osób lokalu mieszkalnego postanawia odrzucić skargę. L. K. i B. K. 18 września 2015 r. wnieśli skargę na wskazane w sentencji postanowienie Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie wezwania do opróżnienia z rzeczy i osób lokalu mieszkalnego. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o jej odrzucenie, wskazując, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Nadto pełnomocnik organu podniósł, że B. K. nie był stroną postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.). Natomiast zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej 18 sierpnia 2015 r., a więc termin do wniesienia skargi upłynął 17 września 2015 r. Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie wniesienia skargi, skarga została nadana w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe 18 września 2015 r., a więc z uchybieniem terminu ustanowionego w art. 53 § 1 P.p.s.a., co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia skargi. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło