II SA/Wa 1822/07

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku I. H. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi I.H. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2007 r. znak [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia: przyznać I. H. prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata. Wyrokiem z dnia 12 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę I. H. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]maja 2007 r. znak [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku. We wniosku skarżąca wskazała, że sama prowadzi gospodarstwo domowe. Podniosła, że jest osobą niepełnosprawną, a utrzymuje się z zasiłku pielęgnacyjnego oraz z zasiłku przyznanego przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w S., co łącznie stanowi 480 zł miesięcznie. Skarżąca oświadczyła ponadto, że nie posiada żadnych nieruchomości, oszczędności oraz przedmiotów wartościowych, nie otrzymuje pomocy ze strony rodziny, a po przebyciu drugiej operacji ponosi związane z tym dodatkowe wydatki i dlatego nie stać jej na ustanowienie pełnomocnika z wyboru. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Zgodnie z art. 262 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), przepisy o przyznaniu prawa pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Dlatego - stosownie do art. 245 § 1 i 3 wskazanej wyżej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W niniejszej sprawie skarżąca - stosownie do art. 239 pkt 1 lit. e ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Jednocześnie ze złożonego przez nią wniosku wynika, iż domaga się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata. Rozpoznając złożony wniosek należy stwierdzić, iż w chwili obecnej skarżąca znajduje się w bardzo trudnej sytuacji materialno-bytowej i zdrowotnej. Jest osobą samotną i niepełnosprawną z orzeczoną całkowitą niezdolnością do pracy, utrzymuje się jedynie z zasiłku pielęgnacyjnego oraz zasiłku przyznanego przez MOPS w S., w łącznej kwocie 480 zł miesięcznie, nie otrzymuje też pomocy ze strony rodziny. Z tego względu należy uznać, iż w niniejszej sprawie skarżąca wykazała, że spełnia przesłanki do przyznania pełnomocnika z urzędu, ponieważ jej sytuacja materialna nie pozwala na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla skarżącej. Dlatego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 262 oraz art. 254 § 1, 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.