II SA/Wa 1822/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – asesor WSA Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2025 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę A.K. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem platformy e-PUAP, skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2025 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 12 listopada 2025 r. doręczył skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę, pouczył skarżącego o treści art. 46, art. 47, art. 70 § 1 i § 2, art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") i wezwał do uzupełninia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie za pośrednictwem e-PUAP skargi opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Pismo Sądu z dnia 12 listopada 2025 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 listopada 2025 r (urzędowe poświadczenie doręczenia – k. 51 akt sądowych) Skarżący w wykonaniu wezwania tut. Sądu z dnia 12 listopada 2025 r., w dniu 18 listopada 2025 r. wniósł, za pośrednictwem platformy e-PUAP, trzy pisma zatytułowane: skarga, informacja i skarga. Załączniki do dwóch wniesionych pism zawierały przedmiotową skargę, jednak żadna z przekazanych skarg nie była opatrzona wymaganym podpisem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przez które należy rozumieć niedochowanie wymogów, jakie przepisy prawa wiążą ze skutecznym złożeniem skargi. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w szczególności powinna zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) oraz podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 ust. 4 p.p.s.a.), a w przypadku gdy skarga strony jest wnoszona w formie dokumentu elektronicznego, powinna ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisana przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (art. 46 § 2a p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uzupełninia braków formalnych skargi zostało wysłane w dniu 12 listopada 2025 r. na adres konta skarżącego na platformie e-PUAP i zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 listopada 2025 r. Tym samym termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 19 listopada 2025 r. Skarżący nie nadesłał skargi podpisanej w sposób przewidziany w art. 46 § 2a p.p.s.a. w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając powyższe na względzie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2a p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.