II SA/Wa 1823/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-31

Skład orzekający: Iwona Malicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, której jedyny dochód stanowi zasiłek stały, z którego znaczna część jest przeznaczana na pokrycie kosztów pobytu w domu opieki, należy przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata?
Ratio decidendi
Osobie fizycznej, której sytuacja życiowa i finansowa jest bardzo trudna, a jedyny dochód stanowi zasiłek stały, z którego znaczna część jest przeznaczana na pokrycie kosztów pobytu w domu opieki, należy przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, ponieważ wykazała ona, że nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa procesowego bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania.
Stan faktyczny
H. C. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie dotyczącej odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku. Wnioskodawczyni podała, że jej jedyny dochód to zasiłek stały w wysokości 529 zł, z czego większość jest przeznaczana na pokrycie kosztów pobytu w domu opieki, a na własne potrzeby pozostaje jej jedynie 152 zł. Oświadczyła również, że nie posiada majątku ani oszczędności.
Rozstrzygnięcie
Przyznano H. C. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 31 października 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku H. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi H. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku postanawia: przyznać H. C. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. H. C. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w niniejszej sprawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. We wniosku podała, że przebywa obecnie w domu opieki, a jej jedyny dochód stanowi zasiłek stały w wysokości 529 zł. Podniosła, że 70% tej kwoty jest przekazywane na pokrycie kosztów pobytu w domu opieki, a do własnej dyspozycji pozostaje jej 152 zł, które przeznacza na leki i ubranie. Skarżąca oświadczyła, że nie ma żadnego majątku ani oszczędności. Do wniosku dołączyła decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] października 2014 r. o ustaleniu opłaty za pobyt w Domu Opieki "[...]" w [...] oraz zaświadczenie z dnia [...] października 2014 r., że jest podopieczną Domu Opieki "[...]" od dnia [...] października 2013 r. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie skarżąca, stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Natomiast zgodnie z art. 262 powołanej ustawy, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Stosownie zaś do art. 245 § 1 i 3 tej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jak wynika ze złożonego wniosku, załączonych do wniosku dokumentów oraz akt administracyjnych, sytuacja życiowa i finansowa skarżącej jest bardzo trudna – jest osobą schorowaną, przebywa w Domu Opieki "[...]" w [...] przeznaczonym dla osób niepełnosprawnych, przewlekle chorych i osób w podeszłym wieku, a jej jedyny dochód stanowi zasiłek stały w wysokości 529 zł, z czego 370,30 zł to koszty pobytu w Domu Opieki. W tej sytuacji należy uznać, że skarżąca wykazała, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 262 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło