Legal AIII SA/Wa 1826/13
WyrokWSA w Warszawie2014-09-03
Skład orzekający: Ewa Pisula-Dąbrowska, Danuta Kania, Stanisław Marek Pietras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w innym postanowieniu może być przedmiotem odrębnego postępowania sądowo-administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej, ponieważ takie postanowienie nie jest decyzją w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego i nie rozstrzyga o prawach lub obowiązkach stron w sposób merytoryczny. Skarga powinna być skierowana przeciwko ostatecznemu postanowieniu, które zawierało omyłkę.Stan faktyczny
Skarżący M. J. wniósł skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.), Sędziowie WSA Danuta Kania, Stanisław Marek Pietras, Protokolant Referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2014 r. sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło