Legal AIII SA/Wa 1828/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-12-21
Skład orzekający: Iwona Maciejuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 PPSA. Brak było uzasadnionych podstaw do twierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby narazić stronę na niekorzystne skutki prawne lub majątkowe, które nie mogłyby zostać naprawione w przypadku uwzględnienia skargi.Stan faktyczny
E. S. złożyła skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego E. S. złożyła wniosek o zawieszenie tego postępowania. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło