Legal AIII SA/Wa 1834/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-11-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Bronisław Szydło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie skargi gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze dotyczące uchwały w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia mandatu burmistrza?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie, co oznacza, że uznał za zasadne dalsze rozpoznanie sprawy po ustaniu przyczyny zawieszenia. Podjęcie postępowania jest krokiem proceduralnym umożliwiającym kontynuację merytorycznego rozpoznania skargi gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody.Stan faktyczny
Gmina P. wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody M. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...], dotyczące uchwały w sprawie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia mandatu burmistrza. Postępowanie w tej sprawie zostało zawieszone przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2008 r.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn, akt II SA/Wa 1834/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy P. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody M. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia nadzorczego dotyczącego uchwały w sprawie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia mandatu burmistrza postanawia: - podjąć postępowanie zawieszone przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło