II SA/Wa 1836/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2010 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku H. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata, rzecznika patentowego w sprawie ze skargi H. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy. H. G. w niniejszej sprawie, złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie pełnomocnika. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że sprawa jest skomplikowana, a on jest osobą niezamożną i nie stać go na ustanowienie adwokata. Podał również, że posiada mieszkanie i pozostaje w gospodarstwie domowym z ojcem, matką oraz bratem. Podniósł, że matka otrzymuje emeryturę natomiast ojciec i brat są rencistami. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego w zakresie uzupełnienia złożonego wniosku o informacje niezbędne do oceny rzeczywistego stanu jego możliwości płatniczych, które zostało mu doręczone w dniu 22 marca 2010 r. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Pojęcie "utrzymanie konieczne" obejmuje środki na zaspokojenie jedynie podstawowych potrzeb życiowych. Oznacza to, że jedynym kryterium, podlegającym ocenie przy rozpoznawaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, jest stan majątkowy wnioskującego oraz osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym. Z tego względu w uzasadnieniu wniosku powinny znaleźć się wyczerpujące informacje, dotyczące aktualnego stanu majątkowego oraz możliwości płatniczych wnioskującego oraz jego rodziny w odniesieniu do ponoszonych przez nich niezbędnych kosztów utrzymania. H. G. w złożonym wniosku nie podał w jakiej wysokości są dochody jego gospodarstwa domowego, nie przedstawił koniecznych kosztów utrzymania rodziny i nie odpowiedział na wezwanie referendarza sądowego o uzupełnienie złożonego wniosku, należy więc uznać, że skarżący nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego w niniejszej sprawie, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.