II SA/Wa 1837/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Komendanta [...] Harcerstwa [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. l.dz. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie dostępu do informacji publicznej postanawia - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - Zgodnie z treścią art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej P.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W rozpoznawanej sprawie K. D. w dniu 10 września 2012 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta [...] Harcerstwa [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. l.dz. [...], dotyczącą umorzenia postępowania w zakresie dostępu do informacji publicznej. Należy jednak wskazać, że w dniu 3 września 2012 r. zostało wznowione postępowanie w tej sprawie i decyzją z dnia [...] września 2012 r. l.dz. [...] Komendant [...] Harcerstwa [...] na podstawie art. 151 § 1 pkt 2 w zw. z art. 145 § 1 pkt 5 K.p.a. oraz art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 z późn. zm.) w pkt 1 uchylił zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] lipca 2012 r. l.dz. [...]. Jednocześnie pismem z dnia [...] listopada 2012 r. l.dz. [...] organ poinformował, że wskazana decyzja z dnia [...] września 2012 r., dotycząca wznowienia postępowania, została decyzją Komendanta [...] Harcerstwa [...] z dnia [...] listopada 2012 r. uchylona i sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia. Ze względu na powyższe, ponieważ w sprawie skarga została wniesiona na decyzję po wszczęciu postępowania dotyczącego wznowienia postępowania, które dotychczas się nie zakończyło, zasadne jest zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Zgodnie zatem z art. 56 oraz art. 131 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.