II SA/Wa 1849/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-01-22

Skład orzekający: Danuta Kania

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi, mimo że została prawidłowo wezwana do jego uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Stan faktyczny
Strona skarżąca K. K. wniosła skargę na decyzję Rektora Akademii [...] im. [...] w W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwiększenia stypendium doktoranckiego. Zarządzeniem z dnia 20 grudnia 2013 r. strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Strona otrzymała zarządzenie w dniu 30 grudnia 2013 r., jednak nie uiściła wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Rektora Akademii [...] im. [...] w W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwiększenia stypendium doktoranckiego postanawia - odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1849/13, K. K. został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi wniesionej na decyzję Rektora Akademii [...] im. [...] w W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwiększenia stypendium doktoranckiego. Odpis przedmiotowego zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 30 grudnia 2013 r. (dowód doręczenia ww. zarządzenia adresatowi w aktach sądowych sprawy). Strona skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 14 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu 30 grudnia 2013 r. odpisu zarządzenia z dnia 20 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 1849/13 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Rektora Akademii [...] im. [...] w W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwiększenia stypendium doktoranckiego, nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 14 stycznia 2014 r. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło