II SA/Wa 1851/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-10-26

Skład orzekający: Małgorzata Pocztarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo Dyrektora Izby Celnej zawierające wyjaśnienia dotyczące przepisów prawa i przyczyn zmian strukturalnych, będące odpowiedzią na prośbę o ponowne rozpatrzenie propozycji przeniesienia na inne stanowisko, stanowi akt lub czynność z zakresu administracji publicznej, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Pismo Dyrektora Izby Celnej, będące odpowiedzią na prośbę o ponowne rozpatrzenie propozycji przeniesienia na inne stanowisko i zawierające wyjaśnienia dotyczące przepisów prawa oraz przyczyn zmian strukturalnych, nie spełnia kryteriów aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego. W związku z tym skarga jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Skarżący R. G. złożył skargę na pismo Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2003 r. Pismo to było odpowiedzią na prośbę skarżącego o ponowne przeanalizowanie i rozpatrzenie złożonej propozycji przeniesienia na inne stanowisko służbowe. Skarżący domagał się rozpatrzenia sprawy dotyczącej jego propozycji przeniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA -Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 26 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na pismo Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie propozycji przeniesienia do innej izby celnej postanawia -odrzucić skargę- II SA/Wa 1851/04 UZASADNIENIE Na wstępie należy zważyć, iż stosownie do art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności. Na podstawie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m. in. w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne, 1. postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 1. postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 2. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi R. G. uczynił pismo Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] zawierające m. in. wyjaśnienia dotyczące obowiązujących przepisów prawa oraz przyczyn zmian strukturalno-kadrowych w Służbie Celnej. Z analizy akt sprawy wynika, że zaskarżone pismo było w istocie odpowiedzią na prośbę skarżącego z dnia 4 listopada 2003 r. o ponowne przeanalizowanie i rozpatrzenie złożonej propozycji przeniesienia na inne stanowisko służbowe. Należy uznać, że wspomniane pismo Dyrektora Izby Celnej w W. nie spełnia kryteriów aktu z zakresu administracji publicznej, na który przysługuje skarga do sądu administracyjnego, a w konsekwencji skarga w tym zakresie jest niedopuszczalna. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy - orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło