II SA/Wa 1855/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 10 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej [...] Sp. z o.o. uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych). [...] Sp. z o.o. wniosła dnia 24 lipca 2019 r. skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych. W związku z brakami formalnymi skargi, w dniu 26 sierpnia 2019 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do ich usunięcia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej i zawierającego numer REGON strony skarżącej, tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, aktualnego na dzień wniesienia skargi lub odpisu pełnego. Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej, na adres do doręczeń podany w skardze, w dniu 13 września 2019 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej p.p.s.a. Termin na wykonanie wezwania upłynął w dniu 20 września 2019 r. W wyznaczonym terminie wezwania nie wykonano. Do Sądu nie wpłynęły żądane dokumenty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przez braki formalne skargi należy rozumieć niedochowanie wymogów, jakie przepisy prawa wiążą ze skutecznym złożeniem skargi. Zgodnie z art. 46 § 1 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia; podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; wymienienie załączników. Zgodnie § 2 pkt 1 lit. c tego artykułu pismo strony, będące pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania. Ponadto zgodnie z § 3 tego artykułu do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Z kolei z brzmienia art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1, 2 i 3 i art. 57 § 1 p.p.s.a. wynika, że jeżeli wskutek niezachowania warunków formalnych pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie skarga nie spełniała wymogów z art. 46 § 2 pkt 1 lit. c i § 3 p.p.s.a.. W wyznaczonym przez Sąd terminie, tj. do dnia 20 września 2019 r., pełnomocnik skarżącej nie wykonał wezwania. Nienadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, aktualnego na dzień wniesienia skargi lub odpisu pełnego, stanowi brak formalny skargi skutkujący brakiem możliwości nadania jej dalszego biegu. Skarga jest zatem niedopuszczalna. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł jak w punkcie 2 postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.