II SA/Wa 1862/07

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2008 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku A. P. z dnia 9 grudnia 2008 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: oddalić wniosek. A. P. wnioskiem z dnia 17 kwietnia 2008 r., złożonym na urzędowym formularzu, wystąpił w niniejszej sprawie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 28 kwietnia 2008 r. zostało przyznane wnioskującemu prawo pomocy, obejmujące ustanowienie adwokata. Jednocześnie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oddalono, wskazując, że skarżący jest z mocy ustawy zwolniony w tej sprawie od uiszczenia kosztów sądowych. Wyrokiem z dnia 23 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę wniesioną do Sądu przez A. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...], w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej. Pełnomocnik skarżącego, w wymaganym terminie złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wydanego orzeczenia. Pismem z dnia 12 listopada 2008 r. skarżący cofnął pełnomocnictwo udzielone adwokatowi z urzędu, wyznaczonemu przez Okręgową Radę Adwokacką w W. W tej sytuacji odpis nieprawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem został przesłany na adres wskazany przez skarżącego. Następnie, od ww. orzeczenia skarżący wniósł skargę kasacyjną, sporządzoną osobiście, załączając jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Zgodnie z art. 243 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne. A. P., w niniejszej sprawie, złożył już raz w toku postępowania sądowego, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2008 r. został przyznany skarżącemu adwokat z urzędu, a w uzasadnieniu wskazano, że w niniejszej sprawie jest on zwolniony z mocy ustawy z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Stosownie do treści wskazanego wyżej przepisu art. 243 § 2 cytowanej ustawy, przyznane prawo pomocy obejmuje także postępowanie międzyinstancyjne (złożenie wniosku o uzasadnienie wydanego przez Sąd I instancji orzeczenia oraz ewentualne wniesienie skargi kasacyjnej, bądź sporządzenie opinii o braku podstaw do jej wniesienia), jak i postępowanie przez Naczelnym Sądem Administracyjnym. Zatem ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, w zakresie w jakim zostało już w danej sprawie przyznane, jest zbędne, gdyż obejmuje ono wszystkie czynności procesowe do czasu prawomocnego zakończenia sprawy. Nie ma na to wpływu fakt, że skarżący cofnął pełnomocnictwo adwokatowi, wyznaczonemu przez Okręgową Radę Adwokacką w W. W takiej sytuacji skarżący powinien wystąpić do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. o wyznaczenie innego pełnomocnika, w ramach przyznanego już przez Sąd prawa pomocy, w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Dlatego na podstawie art. 243 § 2 w związku z art. 254 § 1, 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.