II SA/Wa 1866/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-06-13

Skład orzekający: Ewa Pisula-Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone przez stronę we własnym imieniu (nie przez adwokata lub radcę prawnego), jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro wniesione zażalenie zostało sporządzone przez stronę osobiście, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, jest ono niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
H. S. złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie oddalającego jego skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej. WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2012 r. odrzucił tę skargę kasacyjną. H. S. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, sporządzając je osobiście. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1866/11 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2012 r. (k-44 akt) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną H. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2012 r. (k-20 akt), oddalającego wniesioną przez niego skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej. Pismem z dnia 16 maja 2012 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie (k. 55). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Stosownie zaś do art. 197 § 2 tej ustawy, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Jak wynika z kolei z art. 178 cytowanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze okoliczność, że wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało sporządzone przez skarżącego – nie zaś przez adwokata, bądź radcę prawnego – należy uznać je za niedopuszczalne. Ze względu na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło