II SA/Wa 187/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "N." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy w przedmiocie odmowy udzielenia przyrzeczenia wydania zezwolenia na wykonywanie pracy przez cudzoziemca p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia 9 maja 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał adwokat J. M., pełnomocnika N. Sp. z o.o z siedzibą w W., do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, tj. do nadesłania pełnomocnictwa obejmującego upoważnienie do występowania w imieniu skarżącej Spółki przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie oraz do jednoznacznego wskazania przedmiotu zaskarżenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. przesyłki została ona doręczona na adres kancelarii pełnomocnika Spółki w dniu 11 maja 2005r. Z uwagi na niewskazanie przez pocztę, na powołanym potwierdzeniu odbioru, kim była osoba odbierająca wezwanie, Sąd pismem z dnia 29 czerwca 2005r. ponownie wezwał pełnomocnika skarżącej Spółki do wykonania uprzedniego wezwania załączając wcześniej przesłane pismo z dnia 9 maja 2005 r. Jakkolwiek na nadesłanym przez pocztę potwierdzeniu odbioru powyższej przesyłki figurowała data 5 lipca 2005r. jako dzień doręczenia oraz podpis osoby odbierającej przesyłkę z oznaczeniem jej imienia i nazwiska, to po raz kolejny dokument ten nie potwierdzał okoliczności, czy osoba, która przesyłkę podjęła była uprawniona do jej odbioru. Z tych względów Sąd pismem z dnia 11 sierpnia 2005r. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Pocztowego W. [...] o udzielenie w tym zakresie stosownej informacji. W odpowiedzi Naczelnik Urzędu Pocztowego w piśmie z dnia 17 sierpnia 2005r. potwierdził, iż przesyłkę adresowaną do adwokat J. M. odebrała osoba posiadająca pełnomocnictwo pocztowe oznaczone nr [...]. Należy zatem uznać, że wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone prawidłowo w dniu 5 lipca 2005r., a pełnomocnik strony skarżącej nie uczyniła zadość zobowiązaniu Sądu, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.