II SA/Wa 1877/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-05
Skład orzekający: Iwona Maciejuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, biorąc pod uwagę jego sytuację dochodową i wydatki związane z utrzymaniem gospodarstwa domowego oraz leczeniem?Ratio decidendi
Wnioskodawca spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ponieważ mimo posiadania stałego dochodu, jego wydatki na utrzymanie gospodarstwa domowego, w tym koszty leczenia i zakupu opału, pochłaniają znaczną część dochodu, uniemożliwiając pokrycie kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.Stan faktyczny
T. N. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń gazową. Wnioskodawca wraz z żoną utrzymują się z emerytur w łącznej wysokości 2.162,77 zł netto miesięcznie. Ich stałe miesięczne wydatki obejmują leki, opłaty za gaz, energię elektryczną, telefon oraz zakup węgla, który w grudniu 2009 r. wyniósł 3.600 zł. Rodzina nie posiada majątku ani oszczędności.Rozstrzygnięcie
Wnioskodawca T. N. został zwolniony od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, - Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. N. na decyzję Komendanta Głównego Policji nr [...] z dnia [...] września 2009 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową postanawia - zwolnić T. N. od kosztów sądowych -
T. N. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową. Na stronie skarżącej spoczywa w niniejszej sprawie obowiązek uiszczania kosztów sądowych w toku całego postępowania.
Na podstawie informacji przedstawionych w urzędowym formularzu wniosku
o przyznanie prawa pomocy oraz danych zawartych w kserokopiach nadesłanych dokumentów i rachunków ustalono, co następuje.
Wnioskodawca w gospodarstwie domowym pozostaje z żoną. Na stały miesięczny dochód w łącznej wysokości 2.162,77 zł netto składają się emerytury skarżącego (1.456,90 zł) i żony (705,87 zł). Na stałe miesięczne wydatki
w gospodarstwie składają się: opłaty na leki wnioskodawcy i jego żony w łącznej wysokości 376,67 zł (wydatki poniesione na ten cel w grudniu 2009 r.), gaz – 42 zł, energia elektryczna – 197,73 zł, telefon – 50 zł, węgiel – 3.600 zł (faktura z grudnia 2009 r.). Rodzina użytkuje pokój, kuchnię i przedpokój. Małżonkowie są osobami
w podeszłym wieku, wymagającymi leczenia. Wnioskodawca i jego małżonka
nie posiadają żadnego majątku, w tym oszczędności.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym – obejmującym między innymi tylko zwolnienie od opłat sądowych
i wydatków (art. 245 § 3 powołanej ustawy) – następuje wówczas, gdy osoba
ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Wnioskodawca wykazał, że spełnia przesłankę warunkującą przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie. Dochód w gospodarstwie domowym wynosi wprawdzie 2.162,77 zł netto miesięcznie, jednakże stałe miesięczne wydatki stanowią niemal połowę tej kwoty. Wnioskodawca i jego żona ponoszą znaczne stałe miesięczne wydatki na leki oraz wizyty lekarskie. W grudniu 2009 r. rodzina poniosła znaczny wydatek na zakup węgla przeznaczonego do centralnego ogrzewania. Na jedną osobę w rodzinie na codzienne utrzymanie pozostaje kwota około 600 zł.
Biorąc pod uwagę konieczność uiszczania kosztów sądowych w toku całego postępowania, a zatem zarówno przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym
w Warszawie jak i przed Naczelnym Sądem Administracyjnym stwierdzić należy,
że wnioskodawca nie jest w stanie – bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny – ponieść pełnych kosztów postępowania w niniejszej sprawie.
Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło