II SA/Wa 1877/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. N. z dnia 28 maja 2010 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi T. N. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową ustanowić dla T. N. w niniejszej sprawie adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie. T. N. wnioskiem z dnia 28 maja 2010 r. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata. Z treści wniosku wynika, że skarżący gospodarstwo domowe prowadzi wspólnie z żoną i osiąga wraz z nią dochód w wysokości 2458, 17 zł brutto. Na dochód ten składa się świadczenie emerytalne skarżącego w kwocie 1603, 56 zł oraz świadczenie emerytalne jego żony w kwocie 854, 61 zł. Jednocześnie skarżący dokonał szczegółowego zestawienia miesięcznych wydatków w gospodarstwie domowym i oszacował ich łączną wysokość na 1257, 35 zł. Ponadto, sytuacja majątkowa skarżącego jest znana z urzędu, bowiem była ona już przedmiotem oceny w niniejszej sprawie w ramach wniosku z dnia 30 listopada 2009 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (postanowieniem z dnia 5 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 1877/09 przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych). To zaś oznacza, że rozpatrując wniosek z dnia 28 maja 2010 r. można oprzeć się na dokumentach źródłowych i ustaleniach poczynionych w związku z wcześniej złożonym wnioskiem. W myśl art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oceniając sytuację materialną skarżącego w świetle ostatniej z wymienionych przesłanek należy stwierdzić, że nie uległa ona zasadniczej zmianie i w dalszym ciągu stałe miesięczne wydatki skarżącego i jego żony stanowią niemal połowę osiąganego w gospodarstwie domowym dochodu. W związku z tym należy uznać, że wnioskodawca nie jest w stanie – bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny – ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika w niniejszej sprawie. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono, jak w pkt 2 sentencji.