II SA/Wa 1885/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Komendanta Głównego Policji na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych p o s t a n a w i a zasądzić od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 440 zł (czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu [...] marca 2011 r. skarżący – Komendant Główny Policji, reprezentowany przez radcę prawnego, w oparciu o przepis art. 200 i art. 205 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r. poz. 270), złożył wniosek o zwrot kosztów postępowania w niniejszej sprawie. Wyrokiem z dnia 10 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1885/10, uchylił zaskarżoną przez Komendanta Głównego Policji decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych oraz decyzję tego organu z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów postępowania. Wyrok ten stał się prawomocny od dnia 19 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 1885/10, w związku z oddaleniem skargi kasacyjnej Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 19 grudnia 2011 r., sygn. akt I OSK 1100/11. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 200 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej P.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydal zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnego do celowego dochodzenia praw. Z powyższego unormowania wynika, iż obowiązek poniesienia kosztów, w przypadku uwzględnienia skargi obciąża organ, w ten sposób, że to organ zwraca skarżącemu poniesione przez niego, a niezbędne do celowego dochodzenia praw koszty sądowe. W tej bowiem sytuacji, obowiązek ponoszenia kosztów postępowania związany jest z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy. Z kolei, stosownie do treści art. 224 P.p.s.a., jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. Taka też sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 224 P.p.s.a. w zw. z art. 200 i art. 205 § 2 P.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), orzekł, jak w sentencji postanowienia.