Legal AIII SA/Wa 1888/25
WyrokWSA w Warszawie2026-07-08
Skład orzekający: Ewa Marcinkowska, Danuta Kania, Iwona Maciejuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania przez Okręgowego Inspektora Pracy w sytuacji, gdy skarżący kwestionuje prawidłowość ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Okręgowy Inspektor Pracy prawidłowo umorzył postępowanie. Decyzja o umorzeniu była zgodna z prawem, a zarzuty skarżącego dotyczące błędnych ustaleń faktycznych nie mogły podważyć tej decyzji w kontekście umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. S. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] lipca 2025 r. o umorzeniu postępowania. Skarżący kwestionował prawidłowość ustaleń faktycznych dokonanych przez organ. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Iwona Maciejuk, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Marcin Rusinowicz-Borkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2026 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło