II SA/Wa 189/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-02-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy o zasądzenie odszkodowania od Rady Powiatu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania sprawy o zasądzenie odszkodowania, ponieważ jest to instytucja prawa cywilnego, a sądy administracyjne sprawują kontrolę legalności działalności administracji publicznej. Sprawy o odszkodowanie należą do właściwości sądów powszechnych.
Stan faktyczny
Skarżący J. i L. K. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie domagając się zasądzenia odszkodowania od Rady Powiatu w O. za straty moralne, zdrowotne i materialne wynikające z działań Rady Powiatu. Sąd uznał, że sprawa o odszkodowanie nie należy do jego właściwości.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. i L. K. w przedmiocie odszkodowania od Rady Powiatu w O. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę - Na wstępie należy zważyć, iż stosownie do art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg m. in. na: 1. decyzje administracyjne, 2. postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3. postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Analiza treści powyższych przepisów wskazuje, że kontroli sądów administracyjnych zostały poddane określone akty i czynności z zakresu administracji publicznej. Natomiast skarżący wnieśli o zasądzenie odszkodowania za straty moralne, zdrowotne i materialne osoby publicznej radnego powiatowego J. K. i jego rodziny poprzez działania Rady Powiatu mające na celu podważenie zaufania do radnego i wicestarosty u wyborców, a więc instytucję uregulowaną przepisami prawa cywilnego. Stąd dochodzenie odszkodowania jest możliwe wyłącznie przed właściwym sądem powszechnym. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło