II SA/Wa 1894/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-03-21

Skład orzekający: Przemysław Szustakiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego wydaną na podstawie § 13 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 15 ust. 3 i 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 7 października 2002 r. o utrzymaniu w mocy opinii służbowej przysługuje skarga do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie skargi na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego o utrzymaniu w mocy opinii służbowej, oczekując na rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w składzie siedmiu sędziów w kwestii dopuszczalności skargi na taką decyzję.
Stan faktyczny
Skarga J. L. dotyczy decyzji Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z września 2010 r. o utrzymaniu w mocy opinii służbowej. Strona skarżąca kwestionuje możliwość zaskarżenia tej decyzji do sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Zawiesił postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] września 2010 r. bez numeru w przedmiocie utrzymania w mocy opinii służbowej postanawia - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W dniu 10 lutego 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygnaturze akt I OSK 1475/10 postanowił – na podstawie art. 187 § 1 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – przedstawić do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego budzące poważne wątpliwości zagadnienie prawne: "Czy na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego wydaną na podstawie § 13 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 15 ust. 3 i 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 7 października 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu opiniowania funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz wzoru formularza opinii służbowej (Dz. U. Nr 172, poz. 1405 ze zm.) – o utrzymaniu w mocy zaskarżonej opinii służbowej przysługuje skarga do sądu administracyjnego?". Z uwagi na fakt, że przedmiotem skargi J. L. w niniejszej sprawie jest decyzja Szefa Agencji Bezpieczenstwa Wewnętrznego z dnia [...] września 2010 r. o utrzymaniu w mocy zaskarżonej opinii służbowej, rozstrzygnięcie sprawy zależy od treści podjętej uchwały. Dlatego też, uzasadnionym jest zawieszenie postępowania do czasu wyrażenia stanowiska przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiotowej kwestii. Z tych względów, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło