Legal AIII SA/Wa 1914/12
PostanowienieWSA w Warszawie2013-11-07
Skład orzekający: Stanisław Marek Pietras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku WSA jest prawidłowe, jeśli wyrok ten został wydany w oparciu o wadliwe ustalenia faktyczne?Ratio decidendi
Postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku WSA zostało uchylone, ponieważ wyrok ten opierał się na wadliwych ustaleniach faktycznych. Sąd uznał, że stwierdzenie prawomocności wyroku, który sam w sobie może być wadliwy, jest nieprawidłowe i narusza zasady postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2012 r. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie, a następnie postanowieniem stwierdzono jego prawomocność. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ponownie i postanowił uchylić postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku z dnia 31 stycznia 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 1914/12.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie stwierdzające, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 1914/12 jest prawomocny.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia uchylić postanowienie stwierdzające, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 1914/12 jest prawomocny
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło