Legal AIII SA/Wa 1925/23
WyrokWSA w Warszawie2024-04-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Andrzej Góraj, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych odmawiające uwzględnienia wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Prezesa UODO o odmowie uwzględnienia wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej było prawidłowe. Brak było podstaw do uwzględnienia wniosku skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący B. K. złożył skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2023 r. nr [...], które odmówiło uwzględnienia wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Andrzej Góraj, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło