Legal AIII SA/Wa 1926/09
WyrokWSA w Warszawie2010-04-08
Skład orzekający: Andrzej Kołodziej, Ewa Pisula-Dąbrowska, Eugeniusz Wasilewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Komendanta Głównego Policji odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uznał, że Komendant Główny Policji prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki do zawieszenia postępowania określone w przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego. Brak było podstaw do uznania, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby narazić stronę na niekorzystne skutki prawne.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R.K. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2009 r. odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską. Strona skarżąca domagała się zawieszenia postępowania, wskazując na potencjalne negatywne konsekwencje prawne.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę R.K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.) Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska WSA Eugeniusz Wasilewski Protokolant Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi R.K. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło