II SA/Wa 1930/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.) Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski Andrzej Góraj Protokolant specjalista Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia dyscyplinarnego postanawia: zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania odwoławczego od wyroku Sądu Rejonowego S. w S. z dnia [...] listopada 2011 r. sygn. akt [...]. Przedmiotem skargi M. Z. jest orzeczenie Komendanta Głównego Policji wymierzające skarżącemu karę dyscyplinarną za popełnienie trzech czynów. W piśmie procesowym z dnia 20 grudnia 2012 r. skarżący podniósł, że zarzuty przedstawione mu w postępowaniu dyscyplinarnym są tożsame z czynami zarzucanymi w postępowaniu karnym i wskazał na treść wyroku Sądu Rejonowego S. w S. – [...] Wydział Karny z dnia [...] listopada 2011 r. sygn. akt [...], którym został uniewinniony od zarzucanych mu czynów. Wyrok nie jest jeszcze prawomocny z uwagi na wniesienie apelacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy zależy od prawomocnego zakończenia wyżej wskazanego postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt [...]. Sąd Rejonowy uniewinnił M. Z. od zarzucanych mu w postępowaniu karnym czynów. Czyny te pokrywają się z dwoma zarzutami z postępowania dyscyplinarnego. Nadto, jak wynika z treści uzasadnienia wyroku, inne jest ustalenie faktu i przebiegu zarzucanych czynów karnych w porównaniu z opisem analogicznych zarzutów z postępowania dyscyplinarnego. Zatem prawomocne rozstrzygnięcie sprawy karnej będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, i dlatego należy zawiesić niniejsze postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.