II SA/Wa 1931/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R. na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie Przedmiotem skargi wniesionej przez M. R. jest postanowienie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] września 2003 r. nr [...] o odmowie nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela dyplomowanego. Jednak Minister Edukacji Narodowej i Sportu postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] uwzględnił w całości zawarte w skardze żądanie i uchylił zaskarżone postanowienie. W tych okolicznościach sprawy tj. wobec braku przedmiotu zaskarżenia, postępowanie w niniejszej sprawie podlega jako bezprzedmiotowe umorzeniu podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa) Wskazać należy, że przepis art. 54 § 3 ppsa daje organowi, którego akt został zaskarżony do sądu administracyjnego samodzielną podstawę prawną do weryfikacji przez organ administracji publicznej rozstrzygnięcia, które zostało zaskarżone. Wydane w wyniku autokontroli postanowienie jest orzeczeniem ostatecznym podlegającym zaskarżeniu do wojewódzkiego sądu administracyjnego i otwierającym samodzielne postępowanie przed tym Sądem mające na celu ich kontrolę sądową. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa, należało postanowić jak w sentencji.