II SA/Wa 194/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-11-10
Skład orzekający: Iwona Maciejuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni może zostać zwolniona od kosztów sądowych oraz ustanowiony jej adwokat na podstawie prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wnioskodawczyni spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, gdyż jej dochody nie pozwalają na poniesienie kosztów postępowania oraz ustanowienia adwokata. W związku z tym zwolnił ją od kosztów sądowych i ustanowił adwokata.Stan faktyczny
M. W. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie dotyczącej decyzji Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej o zobowiązaniu do opróżnienia lokalu mieszkalnego i zapłaty odszkodowania. Wspólnie z rodziną utrzymuje się z niskich dochodów, mąż przebywa w areszcie, a rodzina nie posiada oszczędności.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwolnić M. W. od kosztów sądowych oraz ustanowić jej adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A. W., M. W., T. W. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do opróżnienia lokalu mieszkalnego, uiszczania opłat za używanie lokalu i opłat pośrednich oraz zapłaty odszkodowania za używanie lokalu mieszkalnego postanawia 1. zwolnić M. W. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla M. W. adwokata.
M. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi
na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] listopada 2010 r.
nr [...] w przedmiocie zobowiązania do opróżnienia lokalu mieszkalnego, uiszczania opłat za używanie lokalu i opłat pośrednich oraz zapłaty odszkodowania za używanie lokalu mieszkalnego. W sprawie tej skarżąca obowiązana jest do uiszczania kosztów sądowych.
Na podstawie informacji przedstawionych przez wnioskodawczynię w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz w dodatkowych oświadczeniach
i nadesłanych na wezwanie dokumentach ustalono, co następuje.
Skarżąca we wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje z mężem oraz córką. Mąż skarżącej od końca września 2011 r. przebywa w areszcie śledczym.
Z kserokopii przedłożonego przez stronę świadectwa pracy wynika, że skarżąca zatrudniona była do dnia 31 sierpnia 2011 r. Rodzina utrzymuje się aktualnie
z dochodów skarżącej uzyskiwanych w ramach prac dorywczych w wysokości 1500 zł miesięcznie oraz wynagrodzenia za pracę uczącej się córki – 890 zł netto miesięcznie.
Na stałe miesięczne wydatki składają się: opłata za używanie lokalu mieszkalnego 729 zł (zawiadomienie WAM [...] o wysokości opłat od maja 2011 r.), gaz- 139,09 zł, energia elektryczna 87,89 zł, telewizja kablowa 163,83 zł, opłata za telefon 81,49 zł. Wnioskodawczyni i pozostałe osoby we wspólnym gospodarstwie domowym nie mają żadnego majątku, w tym oszczędności. Skarżącej pomaga finansowo brat.
Zgodnie z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest
w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Na podstawie wszystkich oświadczeń strony stwierdzić należy, że skarżąca spełnia przesłankę warunkującą przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie. Wnioskodawczyni utrzymuje się aktualnie wyłącznie ze środków uzyskanych w ramach prac dorywczych oraz wynagrodzenia córki, która jest jeszcze osobą uczącą
się. Łączny dochód w gospodarstwie domowym wynosi 2390 zł netto miesięcznie, jednakże stałe miesięczne wydatki w wysokości 1201,42 zł pochłaniają połowę tej kwoty. Do dyspozycji skarżącej i jej córki pozostaje zatem kwota 1188,58 zł. Biorąc pod uwagę, że w chwili obecnej mąż skarżącej przebywa w areszcie śledczym, na jedną osobę w rodzinie, po dokonaniu opłat, przypada 594,29 zł. Niezależnie od tego,
że środki z budżetu domowego nie są przeznaczane aktualnie na utrzymanie męża skarżącej, stwierdzić należy, że wnioskodawczyni w chwili obecnej nie jest
w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Strona i pozostałe osoby prowadzące wspólne gospodarstwo domowe nie mają żadnych oszczędności. Kwota zaś, jaką dysponuje wnioskodawczyni i jej córka nie pozwala na poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie i ustanowienie adwokata z wyboru. Z uwagi na to,
że przy wnoszeniu środka odwoławczego od orzeczenia sądu I instancji obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, stronie należało przyznać prawo pomocy.
Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w pkt. 1 i 2 postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło