II SA/Wa 194/22

PostanowienieWSA w Warszawie2022-04-07

Skład orzekający: Łukasz Krzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych (numeru PESEL) w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu. Zgodnie z przepisami PPSA, brak uiszczenia opłaty lub uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi (numeru PESEL) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały uznane za doręczone w trybie art. 74a § 8 p.p.s.a. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie uzupełnił braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] grudnia 2021 nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: odrzucić skargę Pismem z 8 stycznia 2022 r. M. M. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] grudnia 2021 nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 3 lutego 2022 r. wezwał Skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) poprzez nadesłanie jego numeru PESEL. Z kolei zarządzeniem z 10 lutego 2022 r. wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Korespondencję wysłaną za pośrednictwem drogi elektronicznej, adresowaną do Skarżącego, zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego i wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, uznano za doręczoną w trybie art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako: p.p.s.a.) z dniem 28 lutego 2022 r. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Sąd zważył, co następuje: Skarga M. M. podlega odrzuceniu. Stosownie do normy prawnej z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata - w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art.;46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jako pierwsze pismo w sprawie, stosowanie do art. 46 § 2 pkt 1 lit b) tej ustawy, powinna zawierać numer PESEL strony skarżącej, będącej osobą fizyczną. Jak stanowi z kolei art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Jak wskazano powyżej, korespondencję zawierającą odpisy zarządzeń z 3 i 10 lutego 2022 r. uznano za doręczoną w trybie art. 74a § 8 p.p.s.a., z dniem 28 lutego 2022 r. Z tego wynika, że 7-dniowy termin na uiszczenie wpisu od skargi upływał z dniem 7 marca 2022 r. Skarżący "w tym terminie nie uiścił wpisu sądowego, ani nie uzupełnił braku formalnego w postaci nadesłania numeru pesel, a zatem skargę należało odrzucić. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - postanowił, jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło