II SA/Wa 1940/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na działalność Urzędu Pracy w W. w przedmiocie udzielenia błędnej informacji w sprawie uprawnień dotyczących zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a - odrzucić skargę - Stosownie do treści art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności. Jednocześnie, zgodnie z przepisem art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne, 2. postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3. postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. W rozpatrywanej sprawie Z. Z. przedmiotem skargi uczyniła działalność Urzędu Pracy w W. w przedmiocie udzielenia błędnej informacji w sprawie uprawnień dotyczących zasiłku dla bezrobotnych, uzyskanej od pracownika organu. Skarga taka jest rozpatrywana w trybie przepisów Działu VIII ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst. jedn. Dz. U. z 2000 r. 98, poz. 1071 z późn. zm.). Postępowanie prowadzone w tym trybie nie kończy się wydaniem decyzji administracyjnej bądź postanowienia podlegającego zaskarżeniu do sądu administracyjnego, stąd skarga Z. Z. jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Na marginesie należy dodać, że z akt sprawy wynika, iż organ podjął w tej sprawie stosowne postępowanie, o wyniku którego zobowiązał się poinformować skarżącą. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.