Legal AIII SA/Wa 1950/25
WyrokWSA w Warszawie2026-04-22
Skład orzekający: Ewa Marcinkowska, Arkadiusz Koziarski, Mateusz Rogala
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Komendant Główny Straży Granicznej prawidłowo odmówił ponownego naliczenia i wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej, uznając ją za wadliwą. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, które miało wpływ na wynik sprawy, co skutkowało koniecznością ponownego rozpatrzenia wniosku przez organ.Stan faktyczny
Skarżący L. T. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2023 r. odmawiającą ponownego naliczenia i wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej decyzji i zasądzenie od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz skarżącego L. T. kwoty 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędzia WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), Asesor WSA Mateusz Rogala, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi L. T. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ponownego naliczenia i wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz skarżącego L. T. kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło