II SA/Wa 1951/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia - ustanowić dla M. W. radcę prawnego - M. W. wniosła o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego. Na podstawie informacji przedstawionych w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz w dodatkowym oświadczeniu i kserokopii wyciągu z rachunku bankowego ustalono, co następuje. Skarżąca sama prowadzi gospodarstwo domowe. Stały miesięczny dochód stanowi wynagrodzenie za pracę w wysokości 2416 zł brutto (1750,14 zł netto). Stałe miesięczne wydatki stanowią: opłata za mieszkanie 780 zł, energia elektryczna 70 zł, telefon 120 zł, rata kredytu 300 zł. Z kserokopii wyciągu z rachunku bankowego wynika, że środki z kredytu w wysokości 1940 zł uruchomione zostały w dniu 21 czerwca 2011 r. Wnioskodawczyni nie ma majątku, w tym oszczędności. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym – obejmującym między innymi tylko ustanowienie radcy prawnego (art. 245 § 3 powołanej ustawy) – następuje wówczas, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na podstawie wszystkich przedstawionych przez stronę informacji stwierdzić należy, że skarżąca spełnia ustawową przesłankę. Wnioskodawczyni utrzymuje się wyłącznie z wynagrodzenia za pracę w wysokości 1750,14 zł netto miesięcznie. Po dokonaniu stałych opłat, które pochłaniają znaczną część dochodu, stronie do dyspozycji pozostaje niewielka kwota około 500 zł. Środki jakimi dysponuje wnioskodawczyni nie pozwalają na poniesienie pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla skarżącej. Ustalenia powyższego nie zmienia okoliczność uzyskania dniu 21 czerwca 2011 r. kredytu w wysokości 1940 zł, który strona obowiązana jest spłacać. Przy uwzględnieniu wysokości środków, jakimi strona dysponuje w miesiącu oraz okoliczności, że skarżąca w sprawie niniejszej obowiązana jest do uiszczania kosztów sądowych w toku całego postępowania stwierdzić należy, że strona nie jest w stanie bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie ponieść pełnych kosztów postępowania w niniejszej sprawie. Strona nie ma żadnych oszczędności, które mogłyby zostać przeznaczone na ustanowienie pełnomocnika z wyboru. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.