Legal AIII SA/Wa 1951/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-09-27
Skład orzekający: Andrzej Góraj, Iwona Maciejuk, Sławomir Antoniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku sądu administracyjnego powinien zostać uwzględniony, gdy nie zachodzą przesłanki określone w art. 106 § 1 PPSA?Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 106 § 1 PPSA, który stanowi, że sąd może uzupełnić wyrok, gdy zawiera on braki uniemożliwiające jego wykonanie lub gdy nie orzeczono o całości żądania. Wniosek skarżącego nie wykazał istnienia takich braków.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 1951/17. Sprawa dotyczyła skargi K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Sąd rozpoznał wniosek w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędziowie WSA Iwona Maciejuk, Sławomir Antoniuk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 września 2018 r. sprawy z wniosku K. J. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 1951/17 w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło