II SA/Wa 1953/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. N. o wymierzenie organowi grzywny w sprawie z jego skargi z dnia 3 sierpnia 2004 r. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego w przedmiocie nierozpatrzenia wniosków z dnia [...] kwietnia 2004 r., [...] maja 2004 r. oraz [...] maja 2004 r. w sprawie uchybień procesowych w postępowaniu przed Sądem Okręgowym oraz Sądem Apelacyjnym [...] postanawia: 1. - odrzucić wniosek - 2 - zwrócić J. N. kwotę 100 złotych (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu na rzecz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Pan J. N. w dniu 28 września 2004r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości Prokuratorowi Generalnemu grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Postępowanie w sprawie ze skargi J. N. z dnia 3 sierpnia 2004 r. prowadzone było przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pod sygnaturą akt II SAB/Wa 269/04. Skarga z dnia 3 sierpnia 2004 r. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego wniesiona została przez skarżącego w dniu 3 sierpnia 2004 r. Z akt sprawy o podanej wyżej sygnaturze wynika, że Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przedmiotową skargę wraz z jej załącznikami oraz odpowiedź na tę skargę w dniu 6 września 2004 r. Minister Sprawiedliwości poinformował jednocześnie w odpowiedzi na skargę, że "akta sprawy o sygnaturze [...] zostały przekazane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz ze skargami J. N. z dnia 18 maja 2004 r., 14 czerwca 2004 r. i 9 lipca 2004 r. i udzielonymi na nie odpowiedziami pismem z dnia 29 lipca 2004 r.". Skarga J. N. z dnia 3 sierpnia 2004 r. i odpowiedź na skargę wpłynęły do Sądu w dniu 8 września 2004 r. Zestawienie daty wniesienia wniosku o wymierzenie organowi grzywny i daty przekazania przez organ do Sądu skargi wraz z odpowiedzią na skargę wskazuje, że J. N. wniósł o wymierzenie grzywny Ministrowi Sprawiedliwości Prokuratorowi Generalnemu już po przekazaniu skargi i odpowiedzi na skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Przepis art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania skargi, akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi sądowi. Wniosek o ukaranie organu grzywną złożony już po przekazaniu sądowi akt sprawy i odpowiedzi na skargę jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit.a powołanej wyżej ustawy.