II SA/Wa 1973/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o rozdzieleniu skarg jest dopuszczalne w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o rozdzieleniu skarg nie jest dopuszczalne, ponieważ nie mieści się w katalogu postanowień, na które przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, ani nie jest przewidziane w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, takie zażalenie jest niedopuszczalne.
Stan faktyczny
T. G. złożył zażalenie na zarządzenie przewodniczącego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2012 r. dotyczące rozdzielenia skarg w sprawie jego skargi na pismo Ministra Obrony Narodowej. Skarżący argumentował, że wszystkie wskazane przez niego akty i czynności są ściśle związane z pierwotną skargą. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. G. na zarządzenie przewodniczącego z dnia 19 stycznia 2012 r. dotyczące rozdzielenia skarg w sprawie ze skargi T. G. na pismo Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia - odrzucić zażalenie - T. G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na zarządzenie przewodniczącego z dnia 19 stycznia 2012 r. dotyczące rozdzielenia skarg w sprawie z jego skargi na pismo Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. W uzasadnieniu skarżący wniósł o przywrócenie stanu pierwotnego, z uwagi na fakt, że wszystkie wskazane przez niego akty i czynności są ściśle związane z jego pierwotna skargą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego przewidziane w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Zaskarżone przez skarżącego zarządzenie nie mieści się w kategorii rozstrzygnięć, o których mowa w art. 194 § 1 cytowanej ustawy. Cytowana ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi również nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie przewodniczącego o rozdzieleniu skargi, w związku z tym należy uznać, iż takie zażalenie jest niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło