II SA/Wa 1974/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-08-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe zainicjowane zażaleniem na postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku staje się bezprzedmiotowe, jeśli Sąd przywróci skarżącemu termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia?Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe dotyczące odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku staje się bezprzedmiotowe, jeżeli sąd przywróci skarżącemu termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 195 § 3 P.p.s.a., sąd umarza postępowanie zażaleniowe.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został oddalony z powodu uchybienia terminu. Wniósł zażalenie na postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia, a następnie wystąpił o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie. Sąd przywrócił termin, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania zażaleniowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 1974/16 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi W. L. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia - umorzyć postępowanie zażaleniowe -
Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 poz. 1369) powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Sytuacja przewidziana w powołanym wyżej przepisie zaistniała w niniejszej sprawie.
Wyrokiem z dnia 7 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 1974/16, wydanym
w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie oddalił skargę W. L. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.
W dniu 10 marca 2017 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 1974/16, Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, wskazując, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożony został z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a.
W dniu 18 maja 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Natomiast w dniu 22 maja 2017 r. skarżący wystąpił do Sądu
z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Wa 1974/16, Sąd przywrócił skarżącemu termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Skoro zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku został przywrócony, to bezprzedmiotowe stało się postępowanie zażaleniowe zainicjowane zażaleniem skarżącego na postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia, wydane z uwagi na uchybienie terminu do złożenia takiego wniosku.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło