II SA/Wa 1982/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia F. w B. (w likwidacji) w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia - odrzucić skargę - Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), tzn. powinna zawierać, m.in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności albo wniosku, którego organ nie rozpatrzył w formie prawem przewidzianej, a także oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy. W przedmiotowej sprawie Stowarzyszenie F. w B. (w likwidacji) wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, pismo z dnia 3 października 2012 r., wskazując, że stanowi ono skargę, wniosek o uznanie za stronę organizacji ekologicznej, wezwanie do usunięcia stanu niezgodnego z prawem oraz wstrzymanie wykonania decyzji i postanowień ze skutkiem natychmiastowym, skargę na bezczynność, decyzje, postanowienia, zażalenie, wniosek o unieważnienie decyzji, ponowne wszczęcie postępowań przeprowadzonych z rażącym naruszeniem prawa i rozpatrzenie sprawy, zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, wniosek o bezpłatną pisemną informację na temat sprawy i toczących się postępowań oraz aktualnego stanu prawnego. Jednocześnie strona skarżąca wskazała, że ww. pismo dotyczy np. postanowienia z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...]; z dnia [...] września 2012 r. nr [...]; z dnia [...] września 2012 r. nr [...]; a także dotyczy np. odpowiedzi na wezwanie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych nr [...] np. z dnia [...] czerwca 2012 r. W dalszej części pisma z dnia 3 października 2012 r. strona skarżąca wskazała ponadto, że dotyczy ono np. skargi na uchwałę i działania Urzędu Miasta w B. dotyczące [...] oraz zażalenia na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2012 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, uznając, że przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie [...] kwietnia 2012 r. nr [...]. W związku z powyższym, pismem z dnia 9 listopada 2012 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do sprecyzowania skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez wskazanie organu, którego działalności skarga dotyczy, oraz numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności. Wezwanie Sądu z dnia 9 listopada 2012 r. zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 26 listopada 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 13 akt sądowych). Strona skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niesprecyzowania skargi, nie wykonała powyższego wezwania, co stanowi obligatoryjną podstawę odrzucenia skargi przez wojewódzki sąd administracyjny. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.