II SA/Wa 1990/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 1990/13 w sprawie ze skargi L. Z. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić Komendantowi Głównemu Policji uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (słownie: stu) zł Komendant Główny Policji, reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł w dniu 11 kwietnia 2014 r. skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 1990/13 w sprawie ze skargi L. Z. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Z uwagi na braki formalne, Sąd pismami z dnia 25 kwietnia 2014 r. wezwał pełnomocnika organu do uiszczenia stosownego wpisu sądowego oraz nadesłania odpisu skargi kasacyjnej w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi organu w dniu 6 maja 2014 r. W dniu 7 maja 2014 r. organ uiścił wpis sądowy, jednak do dnia dzisiejszego nie nadesłał odpisu skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany (art. 176 cytowanej ustawy). Zgodnie z art. 47 § 1 cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Niedołączenie przez wnoszącego skargę kasacyjną wymaganej liczby odpisów powyższego pisma, zgodnie z art. 173 § 1 w zw. z art. 47 § 1 cytowanej ustawy, jest brakiem formalnym skargi kasacyjnej, uniemożliwiającym nadanie skardze kasacyjnej prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi kasacyjnej przez sąd (por. uchwała NSA z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt I OPS 13/13, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl). Skoro zatem w rozpoznawanej sprawie pełnomocnik organu nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie nadesłał dodatkowego odpisu skargi kasacyjnej, to należy uznać, że skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. O zwrocie organowi z urzędu całego uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.