II SA/Wa 1992/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-01-23

Skład orzekający: Danuta Kania

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Kuratora Oświaty, którego siedziba znajduje się w innym okręgu sądowym?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy, ponieważ zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku organ (Kurator Oświaty) miał siedzibę w Poznaniu, co czyniło właściwym WSA w Poznaniu.
Stan faktyczny
M. S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Kuratora Oświaty z maja 2007 r. dotyczącą wykreślenia z rejestru niepublicznej placówki doskonalenia nauczycieli. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość, ponieważ siedziba organu, którego decyzja została zaskarżona, znajdowała się w Poznaniu.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z rejestru niepublicznej placówki doskonalenia nauczycieli postanawia - stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu. Pismem z dnia 15 sierpnia 2017 r., sprecyzowanym pismem z dnia 15 października 2017 r., M. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] maja 2007 r. nr [...]w przedmiocie wykreślenia z rejestru niepublicznej placówki doskonalenia nauczycieli o nazwie: [...] Studium Nauczania Metodyki [...], dla której organem prowadzącym jest M. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona (art. 13 § 2). W myśl art. 59 § 1 ppsa, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Sąd, któremu sprawa została przekazana, jest związany postanowieniem o przekazanie sprawy. Nie dotyczy to przekazania sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu (art. 59 § 2). Czynności dokonane w sądzie niewłaściwym pozostają w mocy (art. 59 § 3). W rozpoznawanej sprawie organ, którego decyzja została zaskarżona, ma siedzibę w [...]. W związku z powyższym do rozpoznania sprawy ze skargi M. S. na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z rejestru niepublicznej placówki doskonalenia nauczycieli, właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło