II SA/Wa 1994/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 1994/06 odrzucające skargę kasacyjną M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 1994/06 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 15 listopada 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 1994/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną M.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 1994/06. Następnie – przy piśmie z dnia 16 listopada 2007 r. o doręczeniu odpisu tego postanowienia - Sąd pouczył skarżącą o treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Zgodnie z wyżej powołanym przepisem art. 194 § 4 - zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Stosownie zaś do treści art. 178 cytowanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 powołanej ustawy). Oznacza to, że należy odrzucić zażalenie, które nie spełnia wymogów określonych w art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z uwagi na fakt, że jest ono niedopuszczalne. Jak wynika z akt sprawy, odpis postanowienia z dnia 15 listopada 2007 r. wraz z pouczeniem o terminie oraz sposobie wniesienia przysługującego środka zaskarżenia, M. K. odebrała w dniu 23 listopada 2007 r. W dniu 26 listopada 2007 r. skarżąca, pomimo pouczenia, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sporządzone osobiście, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, zażalenie na wskazane wyżej postanowienie. Mając na względzie fakt, iż zażalenie M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 1994/06 nie spełnia wymogów określonych w art. 194 § 4 cytowanej wyżej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4 i art. 197 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji.