II SA/Wa 1999/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-06

Skład orzekający: Olga Żurawska-Matusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych w postaci nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym nie nadesłał wymaganego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. Niewykonanie tego obowiązku uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i nie może być usunięte przez sąd.
Stan faktyczny
K. K. złożyła skargę na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej. Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2013 r. została wezwana do nadesłania jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem pod rygorem odrzucenia skargi. Termin na uzupełnienie upłynął 3 grudnia 2013 r., jednak skarżąca nie nadesłała wymaganego odpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Przewodniczący Sędzia WSA – Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 13 września 2013 r. K. K. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 listopada 2013 r. strona skarżąca została wezwana – pod rygorem odrzucenia skargi – do nadesłania 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącej 26 listopada 2013 r. (k. 12 akt sąd.), więc termin do nadesłania wymaganych odpisów skargi upłynął skarżącej 3 grudnia 2013 r. W zakreślonym terminie nie nadesłano odpisu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") każde pismo strony powinno zawierać odpisy, a w przypadku wymienienia w piśmie załączników, także odpisy załączników. Jest to konieczne dla doręczenia ich uczestnikom postępowania. Liczba odpisów uzależniona jest od liczby osób uczestniczących w postępowaniu. Obowiązek dostarczenia kopii pisma ciąży na wnioskodawcy, którego wezwano do uzupełnienia braku formalnego w zakreślonym terminie i pod stosownym rygorem. Niedostarczenie kopii pisma uniemożliwia Sądowi doręczenie jego uczestnikowi, który posiada uprawnienia do wypowiadania się w sprawie, również na temat stanowiska zajętego przez skarżącego w złożonym piśmie (skardze). Niespełnienie warunku formalnego powoduje zatem niemożność uzyskania stanowiska innych stron, co z kolei łamie zasadę równości stron w postępowaniu przed Sądem. Zgodnie z uchwałą podjętą przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13, niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd. Stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z akt sądowych wynika, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, tj. nie nadesłała 1 egzemplarza skargi. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło