II SA/Wa 2/22

WyrokWSA w Warszawie2022-09-02

Skład orzekający: Joanna Kube, Ewa Radziszewska-Krupa, Waldemar Śledzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchwała rady gminy ustanawiająca stypendium dla studentów i uczniów narusza przepisy prawa, w szczególności w zakresie kompetencji organów samorządu terytorialnego?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność części uchwały rady miasta oraz regulaminu przyznawania stypendium, uznając, że ustanowienie stypendiów dla studentów i uczniów zamieszkałych na terenie miasta wykracza poza zakres kompetencji rady gminy. Stwierdzono również nieważność innych postanowień regulaminu, które były związane z tymi nieprawidłowo ustanowionymi stypendiami.
Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą ustanowienia stypendium za wybitne osiągnięcia. Uchwała ta, wraz z załączonym regulaminem, przewidywała przyznawanie stypendiów dla studentów oraz uczniów zamieszkałych na terenie miasta. Sąd rozpoznał sprawę i wydał wyrok stwierdzający nieważność części uchwały i regulaminu.
Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność części zaskarżonej uchwały i regulaminu, a w pozostałym zakresie skargę oddalił.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant sekretarz sądowy Marcin Rusinowicz-Borkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia stypendium za wybitne osiągnięcia 1) stwierdza nieważność § 1 zaskarżonej uchwały i § 1 pkt 1 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały w części ustanowienia stypendium dla studentów oraz ustanowienia stypendium dla uczniów zamieszkałych na terenie Miasta [...]; 2) stwierdza nieważność § 2 zaskarżonej uchwały w zakresie wspierania studentów; 3) stwierdza nieważność § 1 pkt 2, 3, § 4 ust. 1 pkt 6, § 8 pkt 1, § 9 pkt 1 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały w zakresie dotyczącym studentów; 4) stwierdza nieważność § 1 pkt 3 i § 4 ust. 5 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały w zakresie dotyczącym odpowiednio uczelni i roku akademickiego; 5) stwierdza nieważność § 3 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały; 6) stwierdza nieważność § 4 ust. 1 pkt 4 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały; 7) stwierdza nieważność pkt 5 i 9 wniosku o przyznawanie stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, w zakresie dotyczącym odpowiednio uczelni, roku akademickiego; 8) stwierdza nieważność pkt 8 wniosku o przyznawanie stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne; 9) w pozostałym zakresie skargę oddala.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło