II SA/Wa 2001/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spraw.), Asesor WSA Przemysław Szustakiewicz, Protokolant Łukasz Mazur, po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2007 r. na rozprawie ze skargi K.M. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie wezwania do opróżnienia, opuszczenia i wydania zajmowanej kwatery postanawia 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie 2) przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz pełnomocnika z urzędu adw. B. K. kwotę zł 240 (dwieście czterdzieści zł) powiększoną o 22% podatku VAT tj. o kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa zł osiemdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Na rozprawie w dniu 9 maja 2007 r. pełnomocnik skarżącej K.M. cofnął skargę. Stosownie do treści art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej za dopuszczalne i skuteczne gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ppsa). Ze względu na powyższe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ppsa orzeczono jak w postanowieniu. O kosztach orzeczono na podstawie art. 250 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.